Plan de recuperación para el año 2015

Plan de recuperación económica anunciado este martes por Maduro tendrá tres fases que se desarrollaran en ciclos de 6 meses, 2 años y 4 años, fundamentado en las siguientes medidas:

1.-  Modificación cambiaria
2.-  Reforma fiscal
3.-  Optimizar el gasto público
4.-  Fortalecer las reservas internacionales
5.-  Aplicación eficiente del sistema de precios justos
6.- Iniciativas para el crecimiento industrial y aumento de la producción
7.-  Ahorro y control del exceso de liquidez

8.-  Desarrollo de las zonas económicas especiales

La lección de Tikopia

Tikopia es una pequeña isla en el suroeste del Océano Pacífico. Cubriendo un área de 5 kilómetros cuadrados, la isla es el remanente de un volcán extinto. Su punto más alto, el monte Reani, que alcanza una elevación de 380 metros sobre el nivel del mar.  El Lago Te Roto cubre un antiguo cráter volcánico que se encuentra a 80 metros  de profundidad. Los primeros europeos llegaron el 22 de abril de 1606 como parte de la expedición española de Pedro Fernández de Quirós. La ubicación del tikopia es relativamente remota y pertenece a Temotu como la más meridional de las Islas Salomón. 

Los habitantes de Tikopía lograron prolongar una economía sostenible que les permitió sobrevivir de forma estable durante casi tres mil años. Para ello tenían que producir y almacenar los suficientes excedentes alimentarios para conseguir evitar morir de hambre durante la estación seca anual de los meses de mayo y junio, así como cuando, a intervalos impredecibles, los ciclones destruían los huertos. (Tikopia se encuentra en el principal cinturón de ciclones del Pacífico, con una media de veinte ciclones por década). Por consiguiente, sobrevivir en Tikopia exigía haber resuelto dos problemas durante tres mil años: cómo producir con garantías una provisión de alimentos suficiente para mil doscientas personas y cómo impedir que la población creciera por encima de una cifra que resultara imposible de mantener.

Además, los habitantes de Tikopia tenían todavía que recurrir a los tipos de suministro alimentario de emergencia que les permitieran superar la estación seca anual en la que la producción de cosechas era baja y los ciclones ocasionales podían destruir los cultivos de los huertos y los vergeles. Uno de ellos consistía en fermentar los excedentes de frutos de árbol del pan en unos hoyos con el fin de producir una pasta rica en almidón que puede almacenarse durante dos o tres años. El otro consistía en explotar las pequeñas zonas de bosque tropical original que quedaban para recoger frutos, bayas y otras partes comestibles de plantas, que no se encontraban entre los alimentos predilectos pero podían salvar a la población de morir de hambre.

El otro requisito previo para ocupar Tikopia de forma sostenible es que la población sea estable y no aumente. En la actualidad, los jefes de Tikopia limitan el número de habitantes a los que se permite residir en la isla a 1.115 personas, una cifra que se aproxima al tamaño de la población que se mantenía de forma tradicional.

Doctorados en economía, escondánse.  

Y en el puesto Nº 161...

El Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional, considerado un referente en la lucha contra los delitos económicos, coloca a Venezuela en el puesto Nº 161, el último lugar en Latinoamérica con 19 puntos. Este Índice se construye mediante encuestas y evaluaciones realizadas por empresarios, analistas de riesgo, y ciudadanos comunes. Mide las percepciones sobre el grado de corrupción que existe en el sector público de cada país, en una escala de cero (percepción de muy corrupto) a diez (percepción de ausencia de corrupción).

Transparency International complementa el IPC con una variedad de productos de investigación de alcance global, que incluyen:

1. Barómetro Global de la Corrupción (BGC): El Barómetro Global de la Corrupción, que mide las percepciones y experiencias del público relacionadas con la corrupción, es una encuesta representativa que releva más de 114.000 hogares en 107 países. Los resultados más recientes (2013) del Barómetro Global de la Corrupción se pueden consultar en: http://www.transparency.org/cpi2014
 
2. Índice de Fuentes de Soborno (IFS): El Índice de Fuentes de Soborno, que mide la oferta de corrupción en las transacciones comerciales internacionales, es un ranking que clasifica a los principales países exportadores en función de las percepciones sobre la probabilidad de que sus compañías paguen sobornos en el extranjero. Se basa en una encuesta efectuada a ejecutivos de negocios que recoge sus percepciones sobre las prácticas comerciales de las empresas extranjeras en su país.

3. Informe Global de la Corrupción (IGC): El Informe Global de la Corrupción, que analiza aspectos de corrupción vinculados con un sector o tema específico, es un informe temático elaborado a partir de una variedad de investigaciones y análisis de expertos, además de estudios de casos. Las distintas ediciones del Informe Global de la Corrupción han abordado temas diversos, que incluyen desde el poder judicial hasta la educación.

4. Evaluaciones del Sistema Nacional de Integridad (SNI): Una serie de estudios efectuados en los países que ofrecen un diagnóstico cualitativo integral de las fortalezas y falencias de las instituciones clave en las que se sustentan las buenas prácticas de gobierno y que combaten la corrupción en un país. 

5. Transparencia en los Informes Presentados por las Empresas (Transparency In Corporate Reporting, TRAC): El estudio analiza el nivel de transparencia de los informes que elaboran las empresas más grandes del mundo sobre su implementación de medidas contra la corrupción.

Según TI "Escuelas mal equipadas, la falsificación de medicamentos y las elecciones decididas por el dinero son sólo algunas de las consecuencias de la corrupción en el sector público. Sobornos y acuerdos a puerta cerrada no sólo roban los recursos de los más vulnerables - minan la justicia y el desarrollo económico, y destruyen la confianza pública en el gobierno y los líderes.

Con base en la opinión de expertos de todo el mundo, los Índices de Percepción de la Corrupción mide los niveles percibidos de corrupción del sector público en todo el mundo, y pinta un cuadro alarmante. Ni un solo país obtiene una puntuación perfecta y más de dos tercios de puntuación por debajo de 50, en una escala de 0 (muy corrupto) a 100 (muy limpio).

La corrupción es un problema para todos los países. Una puntuación baja es probablemente un signo de soborno generalizado, la falta de castigo a la corrupción y las instituciones públicas que no responden a las necesidades de los ciudadanos. Países en la parte superior del índice también tienen que actuar. Los principales centros financieros de la UE y Estados Unidos deben unirse con economías de rápido crecimiento para detener a los corruptos de salirse con la suya. El G-20 tiene que demostrar su liderazgo mundial y prevenir el lavado de dinero y evitar que las compañías secretas de enmascarar la corrupción".

Recomienda Transparencia Internacional, entre las muchas cosas que deben hacer, de manera prioritaria, los países para generar cambios significativos en la región se encuentran: 

1.- Poner un alto a la impunidad ante casos de corrupción, dejando de politizar y permitir los sobornos en instituciones policiales y de impartición de justicia. Además, se deben crear mecanismos que protejan y permitan a las personas alzar la voz y actuar contra la corrupción. El poder recobrar la credibilidad y confianza ciudadana por las instituciones encargadas de hacer cumplir la ley es clave para disminuir la inseguridad en la región. 

2.- Abrir al escrutinio público el financiamiento de la política, para que se sepa quién financia y por qué montos a que candidatos y partidos políticos. Esta medida además ayuda a dificultar la entrada de dinero del crimen organizado en la política e instituciones del estado. 

3.- Abordar el problema de la desigualdad incorporando la transparencia como elemento central en las inversiones sociales, de manera que los apoyos a los más pobres se distribuyan donde son necesarios y no con criterios políticos. Creando registros públicos de quienes son los dueños de las empresas, para prevenir que los corruptos se escondan detrás de empresas secretas, laven dinero y huyan con sus ganancias ilegales. 

Lo dice Transparencia Internacional, pero me suena tan conocido, y remata con lo siguiente:

"Somos responsables en diferentes niveles:

• Cuando somos parte de una transacción corrupta. Es igual de culpable quien le paga un soborno a un policía como el policía mismo.
• Cuando premiamos a los corruptos. Bajo la frase popular “roba pero hace” es muy común ver enormes cantidades de ciudadanos que al votar en elecciones están dispuestos a votar a un candidato que, a pesar de ser conocido por sus abusos, éstos se ignoran a cambio de ofertas populistas. Por el contrario, debemos ser los primeros en premiar a los honestos y castigar a los corruptos.
• Cuando hay apatía o inacción. Cuando el nihilismo se apodera de las personas, cuando el ciudadano abdica su capacidad de generar cambios hacia lo que considera inevitable, una especie de factor genético o cultural que se ve reflejado en la frase popular “y yo que puedo hacer, si así somos”".

El complot de la oferta (I)

¿Se han dado cuenta de lo poco que se habla en los libros de texto de Economía sobre las políticas de oferta y como modificarla?

Aparte de identificar que se trata de desregular el control de los impuestos  que graban el trabajo o de indicar que las innovaciones tecnologicas mejoran la produccion en el largo plazo, es muy poco lo que la literatura económica aporta al respecto. Es de todos conocido que "la actual crisis financiera y económica ha resucitado un viejo debate que surgió durante la primera  mitad del siglo XX y, que ha condicionado las decisiones en política económica de los gobiernos occidentales durante las últimas décadas: la disyuntiva entre políticas de demanda y de oferta. Ambas tienen como principales objetivos macroeconómicos el crecimiento sostenido de la economía, el pleno empleo y la estabilidad de precios, aunque difieren sustancialmente en el modo de conseguir estos objetivos".

Las políticas del lado de la oferta tratan de influir positivamente en el lado de la producción de una economía mejorando el marco institucional y lacapacidad de producción (es decir, cambiando la cantidad y/o calidad de los factores de la producción). Las políticas del lado de la oferta pueden basarse en el mercado o ser intervencionistas. Pueden ser: Políticas intervencionistas y Políticas basadas en el mercado.

Entre las politicas intervencionistas se encuentran: (a) La inversión en capital humano ya que la inversión en educación y formación aumentará los niveles de capital humano y tendrá un impacto a corto plazo sobre la demanda agregada, y, lo que es más importante,aumentará la Oferta Agregada de Largo Plazo, (b) Inversión en nuevas tecnologías: Las políticas que estimulan la investigación y el desarrollo tendrán un impacto a corto plazo sobre la demanda agregada y, lo que es más importante, tendrán como resultado nuevas tecnologías y aumentarán la Oferta Agregada de Largo Plazo, (c) Inversión en infraestructuras: El aumento y la mejora de las infraestructuras tendrán un impacto a corto plazo sobre la demanda agregada y, lo que es más importante, aumentarán la Oferta Agregada de Largo Plazo, (d) Políticas industriales: La selección de determinadas industrias a través de políticas que incluyen la reducción deimpuestos, las desgravaciones de impuestos y los préstamos subvencionados estimula el crecimiento en áreas fundamentales de la economía y tendrá un impacto a corto plazo sobre la demanda agregada y, lo que es más importante, aumentará la Oferta Agregada de Largo Plazo, 

Las Políticas del lado de la oferta basadas en el mercado pueden ser: (a) Políticas para estimular la competencia: Se usan factores que incluyen la desregulación, la privatización, la liberalización del comercio y la regulación antimonopolio para estimular la competencia, (b) Reformas del mercado laboral: Se usan factores que incluyen la reducción del poder de los sindicatos, la reducción de lasprestaciones por desempleo y la abolición de los salarios mínimos para hacer que elmercado laboral sea más flexible (más sensible a la oferta y la demanda), (c)  Políticas relacionadas con los incentivos: Se usan factores que incluyen las reducciones del impuesto sobre la renta de las personasfísicas para aumentar los incentivos al trabajo, y cómo se usan las reducciones del impuesto sobre sociedades y sobre el impuesto de plusvalías para aumentar los incentivosa la inversión.

No sé Ustedes, pero yo encuentro en estas sencillas reglas, casi que ingenuas, la clave para salir de cualquier problema económico, inclusive le dan cierto sentido al concepto de Estado y de Gobierno. ¿Será posible que su falta de estudio a nivel teórico y empírico se deba a que está es la solución, pero a propósito no nos la enseñan? 

 

Venezuela, Noruega y el Big Mac

Comparto con Ustedes este artículo , bien interesante sobre nuestra posición en el mundo y sobre nuestra política económica:

 

La prestigiosa revista The Economist creó en 1986 el famoso índice Big Mac. Según este índice,  a enero de 2014, los dos países con monedas claramente sobrevaloradas son: Noruega, Venezuela.

El índice Big Mac ha ido teniendo durante los años cada vez más aceptación como una referencia rápida para intuir qué divisas pueden estar sobrevaloradas o infravaloradas. Sin embrago, esta semejanza entre ambas monedas, no necesariamente significa que la economía venezolana disfrute de los mismos indicadores económicos de Noruega.  Veamos por qué Venezuela no es Noruega.

Desde la muerte del presidente Hugo Chávez, se reabrió el debate sobre la gestión económica y social de Venezuela y sobre los aspectos positivos y negativos de la revolución bolivariana  y o la validez del socialismo del siglo XXI. La gran mayoría de los economistas académicos de las mejores universidades del mundo  coinciden, tal como lo afirma Guru Huky, editor de Gurusblog,  “que a estas alturas, debatir sobre si capitalismo o socialismo, izquierdas o derechas, es un cliché que hace tiempo ha dejado de tener sentido y simplemente tanto unos como otros son unas banderas que algunos enarbolan para mantener a los políticos de turno en el poder a cuenta del resto de los ciudadanos”. 

Todos estamos de acuerdo en que debemos tener como objetivo que la mayoría de la población tenga la mejor salud, educación y mayor nivel de vida posible. Siento decirlo pero esto no se logra ni con revoluciones bolivarianas ni con capitalismo salvaje e imprimiendo dinero de forma ilimitada. Esto se logra simplemente gestionando bien los recursos y no despilfarándolos.

El periodo Chávez es un periodo de datos económicos y sociales contradictorios, reducción importante de la desigualdad y la pobreza pero a la vez importante aumento de la inseguridad y los asesinatos, dos indicadores que no suelen ir precisamente correlacionados. Por otro lado el PIB per cápita ha crecido menos que el resto de países de la zona a pesar del boom en los precios de petróleo. Datos que se mantienen a la fecha y con mayor profundización.

Quizás los venezolanos nos deberíamos preguntar no sólo qué es lo que ha fallado en el periodo Chávez sino qué han hecho mal en los últimos 60 años y sobretodo:

¿Por qué Venezuela no es Noruega?

En 1950 Venezuela era el 4º país del mundo con mayor PIB per cápita, con $7.424 sólo lo superaban los EEUU, Nueva Zelanda y Suiza, y el PIB per cápita de Venezuela era muy superior al de Noruega que no llegaba a los $5.000.

Sesenta años después la evolución de la riqueza en ambos países no podría haber sido más diferente. El PIB per cápita venezolano lleva 60 años estancado alcanzando en 2012 los $13.200 dólares. No se ha llegado ni a doblar el que se disfrutaba en 1950. En cambio el PIB per cápita de Noruega casi se ha multiplicado por 10, alcanzando US$ 55.300, y estamos ante dos países cuya principal fuente de riqueza es el petróleo. Algo habrán hecho mal los venezolanos y algo habrán hecho bien los noruegos.

 

Cómo se puede ver en los datos estamos ante dos países con ciertas características similares. Son países con pocos habitantes teniendo en cuenta la amplitud de su territorio. Sin embargo obviamente no hay que ser un lince para darse cuenta que por su posición geográfica y aunque ambos cuentan con partes del territorio bastante inhóspitas, Venezuela debería contar con mayores fuentes de riqueza que Noruega, tan sólo centrándonos en la fertilidad de sus tierras.

En cuanto a petróleo, ambos tienen una producción de crudo similar, 2,4 millones de barriles día para Venezuela casi 2,1 millones para Noruega, en 2010. Sin embargo el potencial petrolífero de Venezuela es muy superior al de Noruega y que se estima que cuenta con más de 209 mil millones de barriles de crudo de reservas, tiene casi 7 veces más reservas de petróleo por habitante que Noruega, además que es de señalar  que existe un agotamiento de los yacimientos maduros del Mar del Norte, en Noruega. 

Y sin embargo, en todos los indicadores económicos y sociales Noruega sale mucho mejor. Noruega es un país mucho más igual que Venezuela, índice Gini de 25 vs 39, el gasto público de Noruega es superior al de Venezuela, pero sin embargo Noruega tiene un superávit del 15,2% y Venezuela un déficit del 17,5%. La inflación en Venezuela superó el 55% en 2013, en Noruega fue del -0,2% y en cuanto a salud, sólo hace falta ver el ratio de camas de hospital por habitante, 1,3 en Venezuela y 3,52 en Noruega.

¿Revolución Bolivariana con líderes mesiánicos? ¿Capitalismo salvaje con endeudamiento ilimitado? No gracias, lo que yo quiero es que los recursos se gestionen bien y de forma eficiente. Venezuela no es Noruega y lo tendría todo para poderlo ser.

Noruega reunió a sus mejores economistas y financistas para que los ingresos que recibe no se malgasten y el día en que se termine el petróleo, pueda seguir siendo un país próspero. Así crearon en 1990, el Fondo Gubernamental del Petróleo de Noruega, en el que se deposita el excedente de riqueza producida por los ingresos derivados del petróleo, para dar a los ingresos del petróleo un manejo coherente con los objetivos de largo plazo de la política económica. Al 30 de septiembre del 2013, el valor del fondo era de 4.714 mil millones de coronas noruegas (590 mil millones de euros), sosteniendo 1,05 por ciento de los mercados bursátiles mundiales. El fondo sostiene el 2,15 por ciento de las reservas europeas, es decir que es el más grande propietario de valores en Europa. Solo con un rendimiento de 5% anual de dicho fondo, Noruega recibe la suma de US$ 40.000 millones anuales.

La gestión de su riqueza petrolera es considerada un éxito económico y social. En Noruega, la riqueza del oro negro ha alcanzado a toda la sociedad. Lo confirma el sociólogo Jon Eric Dolvik: “Integrar en la economía doméstica noruega la economía del petróleo; lograr que repercutiera positivamente en la gente corriente y, al tiempo, fuera un negocio global, ha sido para nosotros un logro brutal; el petróleo se ha convertido en una gran fuerza productiva, en una bendición”.

En la década de los 70 el venezolano, Juan Pablo Pérez Alfonso, fundador de la OPEP, señalaba: “Dentro de diez años, dentro de veinte años, lo verán: el petróleo nos traerá la ruina… El petróleo es el excremento del diablo.”

En fin dos visiones muy distintas en el uso de la riqueza petrolera y en la manera de generar bienestar a la población.

La lección de Nauru

Quiero compartir con Ustedes este artículo de Rusia Today sobre la Lección de Nauru:

Nauru, un microestado del Pacífico pasó en cuestión de décadas de ser un verdadero paraíso económico y social a un país en una profunda crisis. No hace mucho, el país insular más pequeño del mundo y con una población de tan solo 10.000 personas era uno de los más prósperos del planeta y la envidia de todo el mundo. Sin embargo, ahora el país está sumergido en una crisis económica y social permanente, informa el portal News.com.au. Gran parte de su riqueza se debía a la explotación de depósitos de fosfato, que empezó a principios del siglo XX. Gracias al auge de la industria minera, para el año 1980 Nauru se había convertido en el país con la mayor tasa de riqueza per cápita del mundo. 

Curiosamente, la riqueza fue en parte el origen de la crisis sanitaria que Nauru atraviesa ahora. En concreto, el alto nivel de ingresos provocó que la gente abandonara el estilo de vida tradicional y empezara a abusar de la comida poco sana, el alcohol y el tabaco. En consecuencia, la esperanza de vida bajó a los 50 años, mientras que las tasas de diabetes, problemas cardiacos y otras enfermedades crónicas se dispararon. Según la OMS, en 2007, el 94,5 % de la población de Nauru tenía sobrepeso y el 71,7% era obesa, más que en cualquier otra parte del mundo.

A los problemas de la salud se añadió en los años 80 el agotamiento de los yacimientos de fosfatos, la principal fuente de ingresos del país. Más aún, las explotaciones devastaron el 75% del país y lo dejaron inhabitable.

“Ojalá nunca hubiéramos descubiero el fosfato —dice el pastor de la Iglesia congregacionalista de Nauru, James Ainguimea, de 84 años—. Ojalá Nauru fuera como antes. Cuando era niño, era tan bonito. Había árboles. Todo era verde, y podíamos comer cocos frescos y frutos del árbol del pan. Ahora veo lo que ha pasado aquí y me entran ganas de llorar“.

En búsqueda de una solución financiera, en 2001 Nauru firmó un contrato con Australia para ubicar en la isla un centro de detención de refugiados, que estuvo funcionando hasta 2008. Se volvió a abrir en 2012.

Inflación. Teorías Clásica y Keynesiana

El tema de la inflación resulta importante por múltiples razones. Por una parte las variaciones en el nivel general de los precios pueden afectar el bienestar de las personas y de la sociedad en general provocando una transferencia de poder de unos grupos sociales a otros. Por otro lado, constituye el objetivo de política económica central de muchos gobiernos ya que afecta las relaciones comerciales del país que la sufre, provocando pérdida de competitividad y caída de las ventas en el exterior.

En general existe consenso en que el efecto más importante que provoca la inflación es la pérdida del poder adquisitivo del dinero, con la consecuente carga de injusticia social que provoca en los grupos sociales perdedores en el proceso. Un fenómeno inflacionario tiene efectos negativos sobre la eficiencia económica y el crecimiento, debido a que los recursos son trasladados para ser usados con fines especulativos ante la incertidumbre que produce la inflación en el sector productivo.

Además la inflación puede deteriorar la distribución del ingreso y la riqueza ya que una menor inversión frena el crecimiento económico y tiende a generar desempleo, con lo cual se deterioran los salarios y se profundizan los desequilibrios sociales.

A pesar de los esfuerzos históricos en desarrollos teóricos sobre la inflación, es innegable la ausencia de un planteamiento universalmente aceptado por los economistas. Tradicionalmente se han considerado dos explicaciones básicas de la inflación: el tirón de la demanda y el empuje de costos.

Las explicaciones de la inflación por tirón de demanda son aquellas que atribuyen el origen del fenómeno a la presencia de excesos de demanda agregada de bienes y servicios sobre su oferta agregada. Un desplazamiento de la curva de demanda hacia la derecha puede deberse a cambios autónomos en la demanda o a variaciones en la oferta monetaria.

En la teoría clásica los mecanismos de mercado conducen a las economías a producir a su máximo potencial en ellas se está generando la mayor oferta de bienes y servicios que se puede obtener con los recursos y la tecnología de que se dispone. En consecuencia un incremento en la oferta monetaria crea una situación equivalente a la de una mayor cantidad de dinero en procura de la misma cantidad de bienes y servicios lo que resulta en un aumento de sus precios.

A partir de lo anterior es claro que la inflación tiene sus orígenes en las presiones exógenas de la demanda y el único elemento desencadenante de dicha expansión exógena es el aumento en la cantidad de dinero circulante. Por lo tanto la política económica queda limitada a un control de la cantidad de dinero compatible con el crecimiento de la producción como estrategia para alcanzar la estabilidad en los precios.

A diferencia de la posición de los clásicos, Keynes desarrollo una teoría en donde muestra que la economía generalmente se encuentra produciendo por debajo de su nivel máximo potencial principalmente por una demanda insuficiente.

En este esquema el ahorro es una filtración que puede causar insuficiencias de demanda si no es totalmente utilizado para financiar proyectos de inversión lo cual resulta probable ante la inexistencia de un mecanismo de mercado que lo garantice. A su vez la inflexibilidad de precios y salarios a la baja impide que esas insuficiencias se corrijan en los mercados de bienes, servicios y trabajo mediante un ajuste de dichas variables.

En este sentido como los mercados no se ajustan en forma automática las economías pueden enfrentar constantemente situaciones en las que los factores productivos, especialmente el trabajo, estén desocupados y el producto es inferior a su máximo potencial. En la perspectiva keynesiana el impulso de dichas economías hacia su nivel máximo potencial o de pleno empleo exige una constante reactivación de la demanda en especial a través de la política económica.

Entonces para Keynes la inflación es el costo de la actividad productiva y la generación de empleo. Los gobiernos pueden elegir entre estabilidad en los precios con significativos niveles de desempleo o bajo desempleo con inflación.

Capítulo VII. Economía, principios y aplicaciones. Mochón

EL MONOPOLIO

En la vida real los mercados perfectamente competitivos son pocos frecuentes, ya que no cumplen con todas las características que exige. De ahí la importancia de revisar los mercados de competencia imperfecta. En un mercado de competencia imperfecta las empresas que lo integran tienen la capacidad de influir en el precio de su producto actuando individualmente. Al contrario que en la empresa perfectamente competitiva, la demanda a la que se enfrenta tiene pendiente negativa de forma que para poder incrementar sus ventas tendrá necesariamente que reducir el precio de su producto. 

Son dos los factores que suelen impedir que se incorpore a la industria un número elevado de empresas: los costos de producción y las barreras de entrada de nuevos competidores. Cuando en una industria hay economías de escala en la producción o costos decrecientes, las grandes empresas producen con unos niveles de costos que las de menos envergadura no pueden alcanzar. No obstante existen otros factores como las restricciones legales, la diferenciación del producto y los elevados costos de entrada.

En función del número y del tamaño de los oferentes, del grado de concentración y de la homogeneidad o heterogeneidad de los productos, los economistas clasifican los mercados de competencia imperfecta en tres categorías diferentes: el monopolio, el oligopolio y la competencia monopolística. 

Entre las causas que explican la aparición del monopolio, se encuentran: el control exclusivo de un factor productivo, una patente, el control estatal de la oferta, mercado de gran tamaño con estructura de costos decrecientes.

El monopolista se puede mover a lo largo de su curva de demanda. Aunque puede subir el precio de su producto, si lo hace los consumidores compraran menos. Se situará en aquella cantidad que maximice su beneficios para lo cual se debe revisar el ingreso marginal y el costo marginal. Dado que el Ingreso Marginal se ha definido como el aumento del ingreso total derivado de la venta de una unidad mas del producto, será igual al precio al que se venda dicha unidad  menos la pérdida del ingreso, debido a que ahora la producción  inicial se  vende a un precio más bajo. Esto se debe a que solo es posible aumentar las ventas reduciendo el precio.

Cuando un monopolio aumenta la cantidad que vende origina dos efectos sobre el ingreso total: el efecto producción y el efecto precio. Si la elasticidad precio de la demanda es mayor que uno, el ingreso marginal es mayor que cero, si es unitaria el ingreso marginal es cero, pero si la elasticidad precio es menor que uno, el ingreso marginal es menor que cero.

La empresa monopolística estará en equilibrio cuando al incrementar la producción en una unidad, la variación de los ingresos y los costos sea igual. La cantidad de máximo beneficio se encuentra en la intersección de las curvas de ingreso marginal y costo marginal. En la empresa competitiva el precio es igual al ingreso marginal y al costo marginal, mientras que en la empresa monopolística el precio es mayor al ingreso marginal y al costo marginal. En definitiva un monopolista solo puede obtener beneficios monopolísticos si al nivel de producción de equilibrio, la curva de demanda de su producto se encuentra por encima de su curva de costo total.

La disminución de la cantidad producida al pasar de una situación competitiva a otra de monopolio pone de manifiesto el despilfarro y la ineficiencia en la asignación de recursos que se produce en el monopolio, en comparación con la competencia perfecta. El monopolio en comparación con la competencia perfecta, reduce la producción y eleva el precio. El costo social o pérdida de eficiencia del monopolio derivado de la reducción de la producción, es igual a la suma de las diferencias entre el precio que están dispuestos a pagar los consumidores y el costo marginal, para todas las unidades comprendidas entre el nivel de producción monopolístico y el competitivo.

Los poderes públicos suelen actuar sobre los monopolios y tomar alguna de estas tres medidas: regular el funcionamiento de los monopolios, aumentar la competencia mediante leyes antimonopolio y convertir algunos monopolios privados en empresas públicas.

Capítulo VI. Economía. Principos y Aplicaciones. Mochón

COMPETENCIA PERFECTA

Los elementos condicionantes para clasificar los distintos tipos de mercado son: el número de empresas que participan, grado de diferenciación de los bienes producidos, ya sean homogéneos o diferenciados, grado de capacidad que cada empresa tiene individualmente para fijar el precio del producto o su poder de mercado, existencia de barreras de entrada y salida del mercado. 

En función de estos elementos los mercados competitivos se caracterizan básicamente por lo siguiente: las empresas pueden entrar o salir libremente del mercado, existe un número elevado de compradores y vendedores, los bienes ofrecidos por los distintos vendedores son prácticamente idénticos, las empresas individualmente no tienen capacidad para fijar el precio del producto por lo que son precio-aceptantes, existe información perfecta.

El funcionamiento de este mercado puede esquematizarse como sigue: la oferta y la demanda determinan el precio de equilibrio, y a dicho precio, las empresas deciden libremente que cantidad producir. Por ello la curva de demanda de la empresa individual es horizontal, es decir completamente elástica. La horizontalidad de la curva de demanda se debe a que la empresa puede vender toda la cantidad que produzca al precio vigente en el mercado o a un precio más bajo, pero a un precio algo superior la cantidad demandada sería cero ya que perdería a todos sus clientes. 

El ingreso medio o unitario es igual al ingreso total dividido por el número de unidades vendida. El ingreso medio es el precio del bien. Como la empresa competitiva no puede influir en el precio del bien, el ingreso adicional o ingreso marginal derivado de cada unidad adicional vendida es el precio del mercado. Así pues el ingreso medio y el ingreso marginal son constantes.

La empresa competitiva maximiza su beneficio o minimiza su pérdida cuando ofrece la cantidad para la cual el ingreso marginal es igual al costo marginal. En competencia perfecta la última unidad producida aporta a los ingresos de la empresa una cantidad igual al precio, mientras que el costo de producción de esta última unidad es el costo marginal. Mientras que el ingreso marginal sea mayor que el costo marginal, el aumento de la cantidad producida eleva los beneficios y a la empresa le conviene aumentar la producción, ya que cada unidad adicional añade más a los ingresos que a los costos. La empresa dejará de aumentar su producción justo en la unidad en la que el costo marginal iguala al precio. 

La curva de oferta a corto plazo de una empresa perfectamente competitiva coincide con el segmento de su curva de costo marginal que se encuentra por encima del valor mínimo del costo variable medio. Por lo tanto la estrategia maximizadora de beneficios de la empresa competitiva será producir la cantidad del bien para la cual el precio iguale al costo marginal, pero si el precio es más bajo que el costo variable medio correspondiente a esa cantidad, la empresa mejorará su situación cerrando y no produciendo mas.

Al precio de mercado que determina esta situación se le denomina precio de nivelación o de beneficio nulo que determina a su vez el punto de nivelación  el cual se corresponde con el óptimo de explotación. El punto que iguala los costos variables medios con el costo marginal corresponde al punto de cierre o mínimo de explotación, ya que en él los ingresos cubren exactamente a los costos variables de forma que las pérdidas son iguales a los costos fijos. Los beneficios económicos son positivos o extraordinarios en la empresa competitiva cuando el ingreso total  es superior al costo total lo que equivale a decir que el precio es mayor que el costo total medio.

Cuando el ingreso total es inferior al costo total, es decir cuando el precio es inferior al costo total medio en el nivel de producción elegido como óptimo. Ante esta disyuntiva la empresa se le plantean tres opciones: producir aunque sea con pérdidas si el precio es mayor que el costo variable medio, producir o cerrar cuando el precio es igual al costo variable medio pues se pierde lo mismo en los dos casos y cerrar si el precio es menor que el costo variable medio pues la empresa pierde menos si cierra.

A largo plazo no habrá ni beneficios ni pérdidas pues si el precio es mayor que el costo medio, tendrá lugar una entrada de nuevas empresas a la industria y el precio bajará y si el precio es menor que el costo medio al no cubrirse los costos se producirá una salida de empresas de la industria lo cual hará elevar el precio.